ข้ามทางเดิน: พันธมิตรคือความร่วมมือ

เมื่อพิจารณาจากพรรคพิเศษจำนวนหนึ่ง รัฐบาลผสมได้แสดงวิธีการทางการเมืองที่ครอบคลุมมากขึ้น ในการเลือกตั้งปัจจุบัน พรรคการเมืองที่ก่อตั้งโดยชาวมุสลิมและกลุ่มดาลิตได้พบพื้นที่สำหรับตนเองในกลุ่มพันธมิตรในรัฐอัสสัม เกรละ ทมิฬนาฑู และเบงกอลตะวันตก

ในรัฐเบงกอลตะวันตก มีพันธมิตรสามกลุ่มแต่มีความแข็งแกร่งไม่เท่ากัน

มีอยู่ครั้งหนึ่งที่ความคิดหรืออุดมการณ์เป็นสายสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นที่รวบรวมผู้คนจากรัฐต่าง ๆ พูดภาษาต่าง ๆ นับถือศาสนาต่างกัน เกิดในวรรณะต่าง ๆ และอยู่ในชนชั้นเศรษฐกิจที่แตกต่างกันของสังคม พรรคการเมืองก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของแนวคิดหรืออุดมการณ์ ตัวอย่างที่สำคัญที่สุดในอินเดียคือสภาแห่งชาติอินเดียที่เริ่มในปี พ.ศ. 2428

เป้าหมายหลักของผู้ก่อตั้งสภาคองเกรสคือ 'เพื่อให้ได้มาซึ่งส่วนแบ่งที่มากขึ้นในรัฐบาลสำหรับชาวอินเดียที่มีการศึกษาและเพื่อสร้างเวทีสำหรับการเจรจาระหว่างพวกเขากับอังกฤษ' ไม่มีความคิดเกี่ยวกับการรักษาความเป็นอิสระ ที่มาในภายหลัง ระหว่างปี พ.ศ. 2462 ถึง พ.ศ. 2472

Rashtriya Swaamsevak Sangh (RSS) แม้ว่าจะเป็นการประท้วงว่าไม่ใช่พรรคการเมือง แต่ก็เป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง แนวคิดที่ผูกมัดสมาชิกคือฮินดูราษฏระ ไม่ว่ามันอาจจะมีความหมายในช่วงปีแรกๆ ก็ตาม ตอนนี้มันเป็นอุดมการณ์ที่เกลียดชังและเกลียดชังชาวต่างชาติที่มุ่งเป้าไปที่ชาวมุสลิม คริสเตียน Dalit ผู้อพยพ และการดูถูกผู้หญิง คนที่ไม่พูดภาษาฮินดี และชนชั้นย้อนหลังอื่นๆ ในทางที่ละเอียดอ่อน

มีตัวอย่างมากมายในระดับรัฐ DMK ก่อตั้งขึ้นจากความภาคภูมิใจในภูมิภาค ความรักของชาวทมิฬ การเคารพตนเอง การต่อต้านไสยศาสตร์ และการต่อต้านวรรณะ AIADMK เสี้ยนของมัน เห็นได้ชัดว่าถือกำเนิดมาจากสงครามครูเสดต่อต้านการทุจริต

อุดมการณ์พัฒนา

ไม่มีอุดมการณ์ใดไม่เปลี่ยนแปลง ตลอดหลายปีที่ผ่านมา สภาคองเกรสให้คำมั่นว่าจะชนะเอกราช เอื้ออำนวยต่ออนุรักษ์นิยมและหัวก้าวหน้า ย้ายไปทางซ้าย รับเอาฆราวาสนิยมและสังคมนิยม ย้ายไปที่ศูนย์กลาง ดำเนินเศรษฐกิจการตลาด ยอมรับสวัสดิการ และตอนนี้กำลังพยายามกำหนดเศรษฐกิจและสังคม นโยบายที่จะแยกความแตกต่างจาก BJP BJP ได้กลายเป็นชาตินิยมฮินดูและนายทุนมากขึ้นอย่างไม่สะทกสะท้าน พรรคคอมมิวนิสต์ยอมรับประชาธิปไตยหลายพรรค พรรคระดับภูมิภาคยังได้กลั่นกรองนโยบายและตำแหน่งของตน ตัวอย่างเช่น AIADMK ที่แยกตัวออกจาก DMK จากคำว่า go พรรคเทววิทยาและ DMK ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้ขจัดลัทธิอเทวนิยมอย่างเด็ดขาด

ฉันได้ไตร่ตรองถึงพรรคเหล่านี้และอุดมการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไป ทุกอุดมการณ์ดูเหมือนจะรวมถึงผู้เชื่อ แต่ดูเหมือนว่าจะกีดกันผู้ที่ไม่เชื่อซึ่งคะแนนเสียงและการสนับสนุนที่จำเป็นเท่ากับของผู้เชื่อ ดังนั้นความต้องการการเปลี่ยนแปลงและที่พักอย่างต่อเนื่อง ผู้ไม่เชื่อที่พบว่าตนเองถูกกีดกันจัดตั้งพรรคการเมืองที่สะท้อนความเห็นอกเห็นใจหรือความเกลียดชังของพวกเขา ดังนั้น ความเกลียดชังที่แปลกประหลาดจึงนำไปสู่การก่อตัวของรัฐสภา (O) และรัฐสภา (R), Janata Dal , SP, NCP, BJD และ Telugu Desam ความปรารถนาที่จะแยกรัฐหรือเอกราชมากขึ้นเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการก่อตั้ง TRS และ AGP

การเมืองที่กีดกัน

กระนั้น ประชาชนส่วนสำคัญถูกละทิ้งหรือรู้สึกว่าถูกละทิ้ง — และยังคงรู้สึกเช่นนั้น — โดยพรรคการเมืองจำนวนมากของอินเดีย ในหมู่พวกเขามีมุสลิมและดาลิต ส่วนเหล่านี้ไม่สามารถประณามว่าเป็นชุมชนหรือชนชั้นวรรณะได้ ตราบใดที่พวกเขาไม่ถูกกีดกันออกจากการเมืองกระแสหลัก ส่วนเหล่านี้ก็จะเริ่มต้นพรรคการเมืองของตนเองอย่างสมเหตุสมผล การกีดกันนั้น ไม่ว่าโดยทางนิตินัยหรือโดยพฤตินัย อยู่ในมุมมองของฉัน ศูนย์กลางของการทำความเข้าใจการเมืองอินเดียและความปรารถนาที่จะเป็นพันธมิตร

ฉันอาจจำได้ว่า BJP ไม่ได้ส่งผู้สมัครที่เป็นมุสลิมในรัฐคุชราต (2017, 182 ที่นั่ง, ประชากรมุสลิม 9.65%) หรือในรัฐอุตตรประเทศ (2017, 402 ที่นั่ง, ประชากรมุสลิม 19.3%) ชาวมุสลิมในทั้งสองรัฐควรทำอย่างไร? ฝ่ายอื่นใช้แนวทางที่แตกต่างออกไปโดยแท้จริงแล้วส่งผู้สมัครชาวมุสลิมเข้ามา แต่บ่อยครั้งที่มันเป็นโทเค็น ในกรณีของดาลิท ทุกฝ่ายได้ผลักไสพวกเขาให้อยู่ในเขตเลือกตั้งที่ 'สงวนไว้' ผลลัพธ์สุทธิคือการกีดกันทางการเมืองมากกว่าการรวมทางการเมือง ในช่วงเวลาหนึ่ง ชาวมุสลิม Dalit และส่วนอื่นๆ ที่ถูกกีดกันตระหนักถึงความจำเป็นในการจัดตั้งพรรคการเมืองแยกกันเพื่อปกป้องและพัฒนาผลประโยชน์ของพวกเขา

สันนิบาตมุสลิมออลอินเดียก่อตั้งขึ้นในปี 2449 ในอินเดียที่เป็นอิสระ มีพรรคการเมืองที่ก่อตั้งโดยชาวมุสลิมจำนวนมาก: IUML, AUDF, AIMIM และพรรคย่อยอื่นๆ ในทำนองเดียวกัน Dalits ก่อตั้ง BSP, LJP (ในแคว้นมคธ) และ VCK (ในรัฐทมิฬนาฑู) RSS และ BJP ทุบตีพรรคการเมืองที่ก่อตั้งโดยชาวมุสลิม แต่เป็นพันธมิตรกับฝ่ายที่ก่อตั้ง Dalit; ไม่มีอะไรจะเย้ยหยันมากขึ้น (มีรายงานว่า BJP เป็นพันธมิตรกับ AIUDF ในการเลือกตั้ง zilla parishad ในรัฐอัสสัม)

ดีกว่าสำหรับการกำกับดูแล

เมื่อพิจารณาจากพรรคพิเศษจำนวนหนึ่ง รัฐบาลผสมได้แสดงวิธีการทางการเมืองที่ครอบคลุมมากขึ้น ในการเลือกตั้งปัจจุบัน พรรคการเมืองที่ก่อตั้งโดยชาวมุสลิมและกลุ่มดาลิตได้พบพื้นที่สำหรับตนเองในกลุ่มพันธมิตรในรัฐอัสสัม เกรละ ทมิฬนาฑู และเบงกอลตะวันตก ฉันคิดว่ามันดี หากพรรคเหล่านี้แข่งขันกันเพียงลำพัง พวกเขาจะพบว่าเป็นการยากที่จะเข้าสู่ร่างกฎหมายและถูกบังคับให้ต้องยืนหยัดอยู่เคียงข้างและเป็นผู้ก่อกวน เป็นการดีกว่าที่พวกเขาเข้าสู่รัฐสภาและสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและมีส่วนร่วมในการปกครองของประเทศและรัฐ

ทุกฝ่ายพยายามรวมตัวกันเป็นแนวร่วม เป็นไปได้ว่าในการเลือกตั้งบางรัฐในบางรัฐ พรรคการเมืองอาจสามารถชนะเสียงข้างมากได้ด้วยตัวเอง แต่แม้ในกรณีเช่นนี้ พรรคก็ยังต้องการรวบรวมคะแนนเสียงของอีกสองสามพรรคและรวมเอาเสียงข้างมากเข้าไว้ด้วยกัน การเลือกตั้งส่วนใหญ่ได้กลายเป็นการแข่งขันระหว่างพันธมิตร ในการเลือกตั้งของรัฐในปัจจุบัน แนวร่วมกว้างๆ สองกลุ่มจะแข่งขันกันเองในรัฐอัสสัม รัฐเกรละ รัฐทมิฬนาฑู และปูดูเชอร์รี รัฐยูทาห์ ในรัฐเบงกอลตะวันตก มีพันธมิตรสามกลุ่มแต่มีความแข็งแกร่งไม่เท่ากัน ประสบการณ์ของผมคือรัฐบาลผสมมีความรับผิดชอบและตอบสนองมากขึ้น

รัฐบาลของ Vajpayee และ Dr Manmohan Singh เป็นพันธมิตรกัน ดังนั้นอย่าแช่งพันธมิตรการเลือกตั้งหรือรัฐบาลผสม รัฐบาลดังกล่าวดีกว่าระบอบเผด็จการแบบพรรคเดียวและให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า