มุมมองของประเทศอื่น ๆ เกี่ยวกับอินเดียได้รับอิทธิพลจากการคำนวณและหวังว่าจะสามารถช่วยต่อต้านการขยายตัวของจีนในเอเชีย

ทุกวันนี้ สื่อต่างประเทศสะท้อนดัชนีประชาธิปไตยและเสรีภาพในการแสดงออกซึ่งจัดทำโดยสถาบันต่างๆ เช่น Varieties of Democracy, Freedom House และ Reporters without Borders ซึ่งมักจะเปรียบเทียบวิวัฒนาการของระบอบการปกครองของอินเดียกับภาวะฉุกเฉิน

ภาพประกอบ: CR Sasikumar

การค้นคว้าหนังสือของเราเกี่ยวกับเหตุฉุกเฉิน เผด็จการแห่งแรกของอินเดีย (HarperCollins, 2021) เราพบว่าการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองไม่ได้เปลี่ยนวิธีที่ประชาธิปไตยตะวันตกรับรู้ถึงนิวเดลี การค้าเป็นเหตุผลหนึ่งที่พวกเขามองไปทางอื่น อินเดียซื้อเครื่องบินขับไล่จากัวร์จากสหราชอาณาจักร และทั้งสองประเทศได้จัดตั้งคณะกรรมการเศรษฐกิจอินโด-อังกฤษในเดือนมกราคม พ.ศ. 2519; การเจรจาการค้าที่จัดขึ้นที่ลอนดอนในเดือนเมษายนได้รับความสนใจเป็นอย่างดี ไม่ใช่แค่โดยพ่อค้าอาวุธเท่านั้น การสนับสนุนของอังกฤษต่อรัฐบาลอินเดียยังเป็นพรรคสองฝ่าย ตั้งแต่พรรคแรงงานซ้ายไปจนถึงทอรี่ ไรท์ ดังที่ Rudra Chaudhuri แสดงในหนังสือ Re-reading the Indian Emergency ไมเคิล ฟุต เสนอว่าเป็นเรื่องโกหกมหึมาที่นางคานธีต้องการเป็นเผด็จการ Margaret Thatcher เชื่อว่าเหตุฉุกเฉินดังกล่าวช่วยชาวอินเดียนแดงได้ดีในการแก้ไขปัญหาต่างๆ เช่น ภาวะถดถอยของโลกและภาวะเงินเฟ้อ FCO เห็นพ้องต้องกันว่า: ระบอบเผด็จการมีความพร้อมมากกว่าระบอบประชาธิปไตยในการบังคับผ่านการปฏิรูปที่จำเป็นในการทำให้อินเดียเป็นภาระของโลกน้อยลง ตามตรรกะนี้ ในปี 1976 กระทรวงการพัฒนาต่างประเทศได้เพิ่มความช่วยเหลือแก่อินเดียมากกว่าร้อยละ 30

สหราชอาณาจักรไม่ใช่ประเทศเดียวในยุโรปที่ทำธุรกิจกับอินเดียในช่วงภาวะฉุกเฉิน ฌาค ชีรัก นายกรัฐมนตรีฝรั่งเศส เยือนอย่างเป็นทางการในปี 2519 เพื่อยกย่องระบอบการปกครอง และเพื่อแลกกับการซื้อผู้ผลิตชาวดัตช์ ซึ่งรวมถึงอุปกรณ์ขุดเจาะ เรือบรรทุก และปุ๋ยตามระดับของ fl. 450 ล้าน อินเดียได้ fl. เงินช่วยเหลือเพิ่มขึ้น 50 ล้าน ซึ่งมากกว่าภาระผูกพันปกติหนึ่งในสาม และมาตรการบรรเทาหนี้จำนวนหนึ่งจากเนเธอร์แลนด์

องค์กรระหว่างประเทศก็สนับสนุนระบอบการปกครองของนางคานธีเช่นกัน ธนาคารโลกรู้สึกประทับใจกับการจัดการความสัมพันธ์ทางอุตสาหกรรมของเธอ ซึ่งส่งผลอย่างมากต่อความเสียหายต่อคนงานชาวอินเดีย เพื่อเป็นการตอบแทน ในปี 1975–6 ประเทศผู้บริจาคได้ช่วยเหลือประเทศอย่างฟุ่มเฟือยด้วยเงินช่วยเหลือ 9.39 พันล้านรูปี ไม่ใช่ตั้งแต่ปี 1967–8 ที่อินเดียได้เห็นความช่วยเหลือจากต่างประเทศในระดับดังกล่าว และในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2519 สมาคม Aid-India ทำเงินได้ 1.7 พันล้านดอลลาร์

ปฏิกิริยาของรัฐบาลและองค์กรระหว่างประเทศเป็นสิ่งหนึ่งของสื่อมวลชนและภาคประชาสังคม ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2519 การเขียนใน The New York Times ชาวอเมริกัน 80 คน รวมทั้งผู้ได้รับรางวัลโนเบล นักประวัติศาสตร์ นักรัฐศาสตร์ นักหนังสือพิมพ์ และนักเขียนชื่อดัง ได้เชิดชูนางคานธีฐานระงับสิทธิขั้นพื้นฐาน ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก ลอนดอนไทม์สในวันประกาศอิสรภาพของอินเดียเมื่อวันที่ 15 สิงหาคม ยื่นคำร้องหกคอลัมน์แสดงความเสียใจต่อภาวะฉุกเฉิน ซึ่งลงนามโดยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในท้องถิ่น นักวิชาการ และนักวรรณกรรมจำนวนใกล้เคียงกัน

ในขณะเดียวกัน Socialist International ได้ตัดสินใจส่งคณะผู้แทนที่มี Willy Brandt นายกรัฐมนตรีเยอรมันตะวันตกและ Conor Cruise O’Brien นักการเมืองด้านแรงงานชาวไอริชไปพบ Jayaprakash Narayan – นางคานธีปฏิเสธการอนุญาต ไม่นานหลังจากนั้น มีการวิพากษ์วิจารณ์จากนายกรัฐมนตรีบรูโน ไครสกีแห่งออสเตรีย และนายกรัฐมนตรีโอลอฟ พัลเมของสวีเดนด้วย การวิพากษ์วิจารณ์จากสื่อมวลชนและภาคประชาสังคมอย่างช้าๆ แต่แน่นอน ทำให้รัฐบาลทบทวนระบอบการปกครองฉุกเฉินอีกครั้ง

รัฐบาลสหรัฐฯ ต่อต้านระบอบฉุกเฉินได้รวดเร็วกว่าที่อื่นๆ เมื่อเผชิญกับแรงกดดันจากผู้เฝ้าระวังเสรีภาพของสื่ออย่างสถาบันสื่อนานาชาติและสหพันธ์สหภาพแรงงาน เช่น AFL-CIO เจ้าหน้าที่ก็เปลี่ยนเกียร์เช่นกัน ในช่วงต้นเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2518 ประธานาธิบดีฟอร์ดได้ยกเลิกการเยือนอินเดียโดยกล่าวว่า 'เป็นเรื่องน่าเศร้าอย่างยิ่งที่ผู้คน 600 ล้านคนสูญเสียสิ่งที่พวกเขามีตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษที่สิบเก้า-สี่สิบ

สื่อมวลชนทำหน้าที่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยา รามาจันทรา กุฮากำลังคิดอยู่อย่างหนึ่งว่ารายงานของเบอร์นาร์ด เลวินในลอนดอนไทมส์ในช่วงไตรมาสสุดท้ายของปี 1976 เป็นการโน้มน้าวใจนางคานธีให้ยกเลิกเหตุฉุกเฉิน แต่อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันกับรายงานกลุ่มที่น่ารังเกียจที่ John Saar ของ The Washington Post ยื่นฟ้องในเดือนพฤศจิกายนหลังจากการเยี่ยมเยียนประเทศในฐานะนักธุรกิจ

ทุกวันนี้ สื่อต่างประเทศสะท้อนดัชนีประชาธิปไตยและเสรีภาพในการแสดงออกซึ่งจัดทำโดยสถาบันต่างๆ เช่น Varieties of Democracy, Freedom House และ Reporters without Borders ซึ่งมักจะเปรียบเทียบวิวัฒนาการของระบอบการปกครองของอินเดียกับภาวะฉุกเฉิน อย่างไรก็ตาม คราวนี้ องค์กรระหว่างประเทศก็มีเสียงพูดเช่นกัน ในรายงานปี 2018 E Tendayi Achiume ผู้รายงานพิเศษของ UN เรื่องการเหยียดเชื้อชาติ การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ ความหวาดกลัวชาวต่างชาติ และการไม่ยอมรับที่เกี่ยวข้อง ระบุว่าการเลือกตั้งพรรคชาตินิยมฮินดู Bharatiya Janata เชื่อมโยงกับเหตุการณ์ความรุนแรงต่อสมาชิกของ Dalit ซึ่งเป็นมุสลิม ชนเผ่าและชุมชนคริสเตียน รายงานระบุว่าผู้นำ BJP ใช้คำพูดที่ก่อให้เกิดอาการอักเสบเพื่อต่อต้านชนกลุ่มน้อย และการตื่นตัวที่เพิ่มขึ้นซึ่งมุ่งเป้าไปที่ชาวมุสลิมและดาลิต ตั้งแต่นั้นมา เจ้าหน้าที่ของ UN ก็ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับชะตากรรมของนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน นักข่าว และผู้ชุมนุม ซึ่งถูกจับกุมในการประท้วงพระราชบัญญัติการแก้ไขความเป็นพลเมืองและทะเบียนราษฎรแห่งชาติ มิเชล บาเชเลต์ ข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ประกาศว่า CAA นั้นมีลักษณะเป็นการเลือกปฏิบัติโดยพื้นฐาน และเชิญอินเดียให้พิจารณาอย่างรอบคอบถึงความเข้ากันได้ของกฎหมายกับพันธกรณีด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศของอินเดีย ในปี 2020 เธอเรียกร้องให้รัฐบาลอินเดียทบทวนพระราชบัญญัติการกำกับดูแลการบริจาคเงินต่างประเทศสำหรับการปฏิบัติตามมาตรฐานสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ และให้ปล่อยตัวผู้ถูกตั้งข้อหาภายใต้พระราชบัญญัติป้องกันกิจกรรมที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากเพียงแค่ใช้สิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานที่อินเดียมีหน้าที่ต้องปกป้อง

รัฐบาลอินเดียยังได้รับการตำหนิจากองค์กรข้ามชาติที่สำคัญอีกองค์กรหนึ่ง นั่นคือ รัฐสภายุโรป ในเดือนมกราคม 2020 กลุ่มรัฐสภาของสหภาพยุโรป 5 กลุ่มซึ่งมีสมาชิก 559 คนจากทั้งหมด 751 คนได้ออกมติประณาม CAA ที่มีถ้อยคำรุนแรง แต่อินเดียประสบความสำเร็จในการพยายามตอบโต้การเคลื่อนไหวนี้ ซึ่งยังคงเป็นจดหมายตายเนื่องจากประเทศสมาชิกส่วนใหญ่เลือกที่จะเห็น กฎหมายใหม่เป็นเรื่องภายใน ฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯ ได้ตรวจสอบ CAA ด้วยเช่นกัน หลังจากได้ยินพยานจากแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลและองค์กรพัฒนาเอกชนอื่นๆ ในขณะเดียวกัน คณะกรรมาธิการเสรีภาพทางศาสนาระหว่างประเทศของสหรัฐฯ ได้ลดระดับอินเดียอย่างต่อเนื่องในรายงานประจำปีของตนเกี่ยวกับเหตุจลาจลและการโจมตีชนกลุ่มน้อย อย่างไรก็ตาม โดนัลด์ ทรัมป์ ไม่เคยมองว่าความล้มเหลวของอินเดียในการปกป้องเสรีภาพทางศาสนาเป็นปัญหาที่ยุ่งยากอย่างยิ่งในการติดต่อกับนิวเดลี ในระหว่างการเยือนในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ของเขา ในช่วงเวลาที่เกิดเหตุการณ์จลาจลในเดลี เขาประกาศว่าอินเดียได้รับความชื่นชมจากคนทั่วโลกมาโดยตลอดว่าเป็นสถานที่ที่ชาวฮินดูและมุสลิมหลายล้านคน ชาวซิกข์และเชน ชาวพุทธ คริสเตียน และยิวเคารพบูชาเคียงข้างกัน ด้านความสามัคคี

การตอบสนองที่ดูเหมือนไม่สงบของตะวันตกอาจเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางการค้าอีกครั้ง แต่คราวนี้ก็มีความกังวลด้านภูมิรัฐศาสตร์เช่นกัน โดยเป็นส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์อินโด-แปซิฟิก ประเทศในกลุ่ม NATO รวมถึงญี่ปุ่น ออสเตรเลีย และประเทศอื่นๆ หวังว่าอินเดียจะช่วยต่อต้านการขยายตัวของจีนในเอเชียได้ การผงาดขึ้นของจีนอาจทำให้รัฐบาลประชาธิปไตยต้องมองไปทางอื่น อีกครั้งหนึ่ง การตอบสนองของชาวตะวันตกอาจเปิดประเด็นในสิ่งที่สหรัฐฯ ตัดสินใจทำ ไม่ว่า Biden จะเดินตามรอยเท้าของ Trump หรือสร้างแผนภูมิหลักสูตรอื่นเวลาเท่านั้นที่จะบอกได้

บทความนี้ปรากฏตัวครั้งแรกในฉบับพิมพ์เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ภายใต้ชื่อ 'Backsliding and the response' Anil นักวิชาการของ Clarendon กำลังสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกด้านการเมืองมุสลิมในอินเดียหลังอาณานิคมที่ St John's College, University of Oxford Jaffrelot เป็นนักวิจัยอาวุโสที่ CERI-Sciences Po/CNRS, Paris, ศาสตราจารย์ด้านการเมืองและสังคมวิทยาของอินเดียที่ King's India Institute, London