ปกป้องพยาน

คดีฆาตกรรมสวาธีในเจนไนต้องกระตุ้นให้มีการออกกฎหมายและแผนคุ้มครองพยานที่เข้มงวด

เจนนา, การฆาตกรรมในเจนไน, พนักงานของอินโฟซิส, การฆาตกรรมพนักงานของอินโฟซิส, สถานีรถไฟ Nungambakkam, การฆาตกรรมพนักงานหญิงของอินโฟซิส, การฆาตกรรมของผู้หญิง, ข่าวอินเดีย(ซ้าย) ภาพกล้องวงจรปิดของผู้ต้องสงสัยนอกสถานี มีคนเห็นเขาโต้เถียงกับสวาธีก่อนจะโจมตีเธอ

รัฐทมิฬนาฑูตกตะลึงหลังจากการฆาตกรรมอย่างน่าสยดสยองของสวาธี นักเทคโนโลยีวัย 24 ปี ซึ่งเกิดขึ้นในเวลากลางวันแสกๆ ระหว่างที่เธอกำลังรออยู่บนชานชาลาในสถานีรถไฟชานเมืองเชนไนเมื่อไม่กี่วันก่อน สิ่งที่น่าตกใจพอๆ กันคือสิ่งที่เกิดขึ้นในสองถึงสามชั่วโมงหลังจากที่เธอถูกโจมตีด้วยอารูวัล (บิลฮุก) ไม่มีผู้ยืนดูและอีกหลายคนไปช่วยหญิงสาวเมื่อเธอถูกผู้ชายทำร้าย ซึ่งตอนนี้เรารู้จักในชื่อราม กุมาร คนรู้จัก Facebook ที่ผันตัวมาเป็นสตอล์กเกอร์ ทั้งคู่ไม่ได้พาผู้หญิงที่กำลังจะตายไปโรงพยาบาล พร้อมด้วย Swathi หน้าที่พลเมืองส่วนรวมก็เสียชีวิตในวันนั้นในเจนไนเช่นกัน

เหตุใดประชาชนจึงนิ่งเฉยหรือไม่เต็มใจที่จะเข้าไปแทรกแซงเมื่อเกิดอาชญากรรมร้ายแรงขึ้น? สาเหตุของการไม่แทรกแซงมีตั้งแต่ความกลัวการตอบโต้ของผู้โจมตีและครอบครัว ไปจนถึงการคุกคามและการข่มขู่โดยตำรวจเริ่มตั้งแต่การสอบสวน นอกจากนี้ กระบวนการให้คำให้การของพยานและต้องมอบตัวในศาลและถูกสอบปากคำโดยทนายฝ่ายจำเลยที่โหดเหี้ยมอาจเป็นประสบการณ์ที่โหดร้ายและเจ็บปวดสำหรับพยาน

ในการฆาตกรรมสวาธี ตำรวจได้พยานเพียงคนเดียว เจ้าของร้านที่สถานีรถไฟ รายงานของสื่อระบุว่าผู้สอบสวนจัดขบวนพาเหรดเพื่อพิสูจน์ตัวตน (TIP) ในบริเวณเรือนจำ สิ่งนี้ขัดกับคำสั่งของศาลฎีกาในคดี Shaji กับ Kerala ที่ขบวนพาเหรดระบุตัวตนดังกล่าวถูกละเลยในกรณีที่มีการเปิดรับสื่อสูง หลักฐานจาก TIP มักจะถูกท้าทายในศาล

การเป็นพยานในการสืบสวนของตำรวจและกระบวนการยุติธรรมในอินเดีย แม้แต่ในคดีที่โลดโผน จำเป็นต้องมีบุคคลที่มีสำนึกที่ดีต่อหน้าที่พลเมืองและความอดทนในการทนต่อผลกระทบทางสังคมและเศรษฐกิจที่ตามมา ตัวอย่างเช่น พยานไม่สามารถเรียกคืนรายได้ที่สูญเสียไปจากการเข้าร่วมการพิจารณาคดีในศาล ซึ่งมักจะถูกเลื่อนออกไปโดยไม่แจ้งให้ทราบหรืออธิบาย นอกจากนี้ยังมีความอัปยศที่เกี่ยวข้องกับการเกี่ยวข้องกับคดีอาญาในทุกความสามารถ ในบางกรณี พยานในที่สาธารณะอาจถูกบังคับหรือชักจูงให้ช่วยเหลือผู้ถูกกล่าวหา ดังนั้นจึงเป็นหน้าที่ของรัฐบาลในการสร้างสภาพแวดล้อมที่จะช่วยให้ผู้ยืนดูช่วยเหลือผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมและปล่อยตัวในศาลได้อย่างอิสระ

วิธีหนึ่งในการแก้ไขปัญหานี้คือให้การคุ้มครองทางกฎหมายที่สำคัญแก่พยาน เพื่อให้พวกเขาได้รับการปฏิบัติด้วยความเคารพและความเห็นอกเห็นใจในระหว่างการสอบสวนและการพิจารณาคดี ในสหราชอาณาจักร พยานที่ถูกมองว่าถูกข่มขู่เนื่องจากความกลัวหรือทุกข์ใจเกี่ยวกับการให้การเป็นพยานในศาลจะได้รับการคุ้มครองพิเศษในระหว่างการสอบสวนของตำรวจและกระบวนการพิจารณาคดี มาตรการพิเศษรวมถึงสิทธิอัตโนมัติในการปกปิดตัวตนของพยานในคดีฆาตกรรมที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนและมีด ซึ่งหมายความว่าพยานบุคคลใดก็ตามที่ออกมาข้างหน้าสามารถมั่นใจในการให้พยาน โดยที่รู้ว่าจำเลยและครอบครัวไม่สามารถติดตามตัวเขาหรือเธอได้ จึงเป็นการลดขอบเขตการข่มขู่และ การล่วงละเมิดของพยาน ในระหว่างการพิจารณาคดี ศาลสามารถเสนอมาตรการพิเศษได้หลากหลายเช่นกัน เพื่อให้พยานที่ถูกข่มขู่สามารถให้การเป็นพยานหลังหน้าจอ ทางวิดีโอลิงก์หรือในกล้อง เพื่อให้เธอได้รับการปกป้องจากสายตาของสาธารณชนและผู้ถูกกล่าวหา นอกจากนี้ ศาลยังสามารถกำหนดข้อจำกัดในการรายงานของสื่อ เพื่อให้ชื่อพยานได้รับการคุ้มครอง ในกรณีที่รุนแรงและร้ายแรง ซึ่งพยานถูกตัดสินว่ามีความเสี่ยงที่จะเกิดอันตรายร้ายแรง ตำรวจมีแผนกพิเศษที่เรียกว่า UK Protected Persons Service เพื่อความปลอดภัยและสวัสดิภาพของพยานและครอบครัวของเธอ

ในการเปรียบเทียบ อินเดียดำเนินมาตรการคุ้มครองพยานได้ช้า ในบรรดารัฐต่างๆ รัฐบาลเดลีเพียงประเทศเดียวได้แจ้งโครงการคุ้มครองพยานเมื่อเร็วๆ นี้ในเดือนมกราคม 2016 แนวทางที่ได้รับแจ้งจากรัฐบาลสหภาพตามคำสั่งของศาลฎีกาในคดี Save Life vs Union of India เรียกร้องให้มีการปกป้องชาวสะมาเรียที่ดีที่เลือกช่วยเหลือผู้บาดเจ็บที่ประสบความทุกข์ยากบนท้องถนน อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ที่แนวทางเหล่านี้จะครอบคลุมผู้ที่ยืนดูซึ่งให้ความช่วยเหลือแก่เหยื่อของการฆาตกรรมหรืออาชญากรรมซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นบนท้องถนน

คณะกรรมการกฎหมายของอินเดีย ซึ่งล่าสุดในรายงานฉบับที่ 198 ได้เสนอคำแนะนำอย่างกว้างขวางสำหรับการตราแผนคุ้มครองพยาน แต่รัฐบาลต่างๆ ล้มเหลวในการดำเนินการอย่างเด็ดขาด การแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา 2 ฉบับ ในมาตรา 195A และ 275 เกี่ยวข้องกับบทลงโทษสำหรับการข่มขู่พยานและการนำพยานหลักฐานไปใช้ในวิดีโอ อย่างไรก็ตาม รัฐบาลจำเป็นต้องจัดทำกฎหมายซึ่งจะให้ความคุ้มครองที่ครอบคลุมแก่ผู้ที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่ซึ่งเป็นพยานในการกระทำความผิดในที่สาธารณะ

เนอร์ภยาทำหน้าที่ปลุกระดมให้ทางการทบทวนกฎหมายอาญาที่ควบคุมการล่วงละเมิดทางเพศและการข่มขืน ในทำนองเดียวกัน การสังหารชาวสวาธีต้องกระตุ้นการเคลื่อนไหวเพื่อออกกฎหมายและแผนการคุ้มครองพยานที่เข้มงวด หากไม่มีพวกเขา สาธารณชนอาจไม่มีความมั่นใจที่จะก้าวไปข้างหน้าและปฏิบัติหน้าที่พลเมืองเมื่อพบเห็นการก่ออาชญากรรม หากเหยื่ออาชญากรรมที่เปราะบางมีโอกาสที่จะได้รับความยุติธรรม พยานจะต้องปลอดภัยโดยรู้ว่าตำรวจและตุลาการจะปกป้องพวกเขาจากความกลัวและการข่มขู่